miércoles, 30 de septiembre de 2009

Dramático llamado del Secretario Gral. de Naciones Unidas en la Conferencia Mundial del Clima.

En Ginebra, el 4 de septiembre finalizo la 3º Conferencia Mundial del Clima en la cuál el Secretario General de la ONU, Ban Ki-moon advirtió enérgicamente a los países ricos por su responsabilidad histórica para que aporten financiación y tecnología a los países en desarrollo por las consecuencias del cambio climático.



Se adjunta su declaración:

DECLARACIÓN DEL SECRETARIO GENERAL DE LAS NACIONES UNIDAS AL SEGMENTO DE ALTO NIVEL DE CONFERENCIA DE CLIMA MUNDIAL

La siguiente es la declaración formulada por Ban Ki-moon, Secretario General de las Naciones Unidas a la apertura en Genova del segmento de alto nivel de la Conferencia de Clima Mundial - 3: "La reunión del cambio ambiental de Copenhague está a menos de tres meses. De hecho, a menos que eso. Tenemos sólo quince días de negociaciones antes del encuentro en Copenhague. Quince días para resolver algunas de las cuestiones más complejas. Quince días para encontrar una causa común. Quince días para sellar un acuerdo. Un acuerdo que sea ambicioso, comprensivo y justo. Un acuerdo basado en ciencia sana. Un acuerdo que sostendrá la política sana. Acabo de estar en el Ártico. Fui testigo de la triste realidad del cambio con mis propios ojos. Me gustaría expresar mi profunda gratitud ante todo al Gobierno de Noruega por hacer posible esta misión de investigación y por su firme liderazgo sobre el cambio climático. El Ártico se está calentando más rápido que en cualquier otra parte de la tierra. Prácticamente puede quedarse sin hielo para el año 2030.

Se ha dicho que el Ártico es nuestro barómetro - el canario en la mina de carbón. Pero es mucho más que eso. Los cambios del Ártico son la aceleración del cambio climático global. En vez de reflejar el calor, el Ártico lo absorbe y el hielo de mar disminuye, acelerando así el calentamiento global. El metano, atrapado en la congelación perpetua y en el fondo del mar, está escapando a la atmósfera. El metano es un gas de efecto invernadero veinte veces más potente que el dióxido de carbono. El aumento del derretimiento del hielo de Groenlandia amenaza con levantar niveles de mar y cambiar el flujo de la Corriente del Golfo, que mantiene a Europa cálida.

Nuestro pie se ha quedado pegado al acelerador y nos dirigimos hacia un abismo. La ciencia debe conducir nuestra respuesta al cambio ambiental. No perdamos el conocimiento que nuestros científicos nos dan. Las emisiones del gas de efecto invernadero siguen aumentando. De hecho se están acelerando. No sólo estamos cambiando el medio ambiente, sino que el cambio climático altera el paisaje geopolítico. Esto lo vemos en la nueva disputa por los recursos del Ártico como los pasajes a abrir del Noroeste y Noreste. Lo vemos en el aumento de la migración de las tierras secas que son el hogar de dos millones de personas. Y lo vemos en el crecimiento de los niveles del mar. A finales de este siglo, el nivel del mar podría aumentar entre medio metro y dos metros. Sesenta millones de personas ya viven a un metro del nivel del mar. A finales del siglo esta cifra superará los 130 millones.

Las personas en los deltas de los grandes ríos de África y Asia, la gente en las pequeñas islas bajas, los ciudadanos de las principales ciudades de la costa: El Cairo, Karachi, Calcuta. Belén, Nueva Orleans, Shangai, Tokio, Ámsterdam. ¿Qué harán cuando las mareas de tormenta empujen el mar tierra adentro? ¿Dónde irán? ¿Cuál hará la población del sur de Asia, el sudeste de Asia y China cuando el suministro de agua del Himalaya se seque? Estos países son el hogar de casi la mitad de la población mundial. ¿Qué harán los agricultores africanos cuando no llueva o las inundaciones laven sus cultivos?

La adaptación merece tanta atención como la mitigación en las negociaciones del clima. Los científicos han sido acusados durante años de alarmismo. Pero los alarmistas reales son los que dicen que no pueden afrontar el cambio ambiental - que frenará el crecimiento económico. Están equivocados.

El cambio climático podría significar un desastre económico generalizado. La respuesta radica en un crecimiento verde - un crecimiento sostenible. Necesitamos una política que ponga un precio al carbono. Política que enviará una fuerte señal en el mercado a las empresas que son pioneras en un futuro de bajo carbono. Necesitamos un programa global de inversión pública para la energía renovable. Necesitamos la transferencia de tecnología para la eficiencia energética. Necesitamos soluciones creativas para proteger los bosques y otros ecosistemas que absorben las emisiones del carbono.

El IPCC (el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático) estima que la inversión ahora para lograr nuestros objetivos de emisión representaría sólo el dos por ciento del PIB mundial anual de aquí al año 2030. Este tipo de inversión traerá muchos otros beneficios, como la mejora de la salud pública, menos contaminación, la mejora de la seguridad alimentaria, reducción del riesgo de migraciones masivas e inestabilidad política, más puestos de trabajos verdes... Sin embargo, a pesar de la evidencia, a pesar de la ciencia, a pesar de los crecientes pedidos de empresas iluminadas, aún nos enfrentamos a la inercia.

Sólo estamos viendo un progreso limitado en las negociaciones del clima. Repito, tenemos 15 días de negociación antes de la reunión en Copenhague. No podemos permitir un progreso limitado. Tenemos que avanzar rápidamente. Por eso, en dos semanas, las Naciones Unidas convocará una cumbre sobre cambio climático en Nueva York. Soy consciente de que los dirigentes nacionales han estado presionando agendas nacionales. Pero estos tiempos difíciles exigen de los líderes nacionales para que actúen como líderes globales. Deben mirar más allá de sus fronteras nacionales. Por tanto, me anima ver tantos líderes que han optado por estar hoy aquí y agradezco a todos estos distinguidos Jefes de Estado y de Gobierno por su compromiso.

En Nueva York, espero discusiones francas y constructivas. Espero fuertes resultados. El apoyo político para el cambio climático es cada vez mayor. Pero todavía no lo suficientemente rápido. La ciencia nos dice que los compromisos actuales están muy lejos de lo que se necesita.

Tenemos que actuar en cinco ámbitos claves.

En primer lugar, tenemos que adaptarnos a las consecuencias inevitables del cambio climático. En particular, debemos ayudar a los más pobres y más vulnerables, especialmente los países menos adelantados y los pequeños Estados insulares en muchos países en desarrollo. Ellos necesitan significativa financiación de urgencia para la adaptación - ahora. En segundo lugar, reconociendo la necesidad de un consenso sobre un límite superior para el aumento de la temperatura, necesitamos objetivos ambiciosos de reducción a medio plazo de los países desarrollados. En tercer lugar, los países en desarrollo tienen que actuar para frenar el crecimiento de sus emisiones. Muchos ya están trabajando en esta dirección. Pero para hacer más necesitan apoyo financiero y tecnológico previsible. Este es mi cuarto punto. En quinto lugar, todos los arreglos institucionales y las estructuras de gobierno en virtud de un nuevo régimen climático deben abordar las necesidades de desarrollo de países. La lista es larga. El tiempo es muy corto. Nos han desatado poderosas fuerzas e imprevisibles, cuyo impacto ya es muy visible. Lo he visto con mis propios ojos en el Ártico. Visité la Antártida hace dos años. He estado visitando todos los lugares en todo el mundo en el que pudiera obtener experiencia sobre las consecuencias negativas y muy alarmantes, como consecuencia del cambio climático. Estuve en Brasil para ver el impacto de la deforestación en la selva tropical del Amazonas. Estuve en el Chad para ver el impacto de la desertificación en el lago Chad. Estuve en Bangladesh para ver cómo podemos prevenir los desastres, y si podemos hacer algunos preparativos necesarios para la reducción de riesgos de desastres. Necesitamos ideas creativas, compromisos creativos.

Esta conferencia está dedicada a dar a los responsables políticos la información científica que necesitan. Es un trabajo importante. La política climática debe basarse en sólidos conocimientos científicos. Pero permítanme decir claramente que nosotros sabemos cuál es el problema. Sabemos lo que debemos hacer. Ahora es el momento para hacerlo. Ahora es nuestro momento. Necesitamos un acuerdo en Copenhague que permita profundos recortes de las emisiones, que promueva el crecimiento verde, que proporcione los recursos y las estructuras necesarias para la adaptación. Pagaremos un alto precio si no actuamos, y si no invertimos ahora. El costo de la inacción será, hoy en día, mucho mayor que el costo de la acción de mañana, y no sólo de las generaciones futuras, sino que también para esta generación. He estado impulsando a los líderes del mundo a actuar ahora, no sólo como líderes nacionales, pero como los líderes del mundo, como los líderes mundiales. Tenemos que entregar este planeta Tierra a las futuras generaciones para que puedan vivir en un mundo más acogedor y de un modo ecológicamente sostenible. Esta es su moralidad y la responsabilidad política y aún histórica.

No podemos fallar. Trabajemos juntos para sellar el acuerdo en Copenhague. Cuento con su compromiso y con su liderazgo fuerte político. Gracias".

martes, 29 de septiembre de 2009

La ciencia de 350

Muchos científicos, expertos climáticos y gobiernos progresistas sostienen que 350 partes por millón es el límite máximo seguro de CO2 en la atmósfera.

El rápido calentamiento de las zonas árticas y otros desastres climáticos han llevado a los científicos a determinar que estamos por encima del límite seguro con 387 ppm. Si no somos capaces de retornar rápidamente a las 350 ppm en este siglo, existe el riesgo de que ocurran desastres irreversibles como el derretimiento de la capa de hielo de Groenlandia y la liberación de grandes cantidades de gas metano proveniente del derretimiento de la capa de hielo subterránea.

Se necesitan tres números para entender realmente el calentamiento global: 275, 385 y 350.

Durante toda la historia de la humanidad hasta hace 200 años, la atmósfera ha contenido 275 partes de dióxido de carbono por millón. Las partes por millón se refieren a la proporción del número de moléculas de dióxido de carbono en relación con otras moléculas en la atmósfera. Esa cantidad de CO2 es útil, ya que sin CO2 y sin otro tipo de gases de efecto invernadero que concentran el calor en la atmósfera, la Tierra sería un lugar muy frío, inhabitable para la especie humana.

Por ello, necesitamos una cierta cantidad de carbono en la atmósfera, pero la pregunta es, ¿cuánto?
A principios del siglo XVIII, comenzamos a consumir carbón, gas y petróleo para producir energía y bienes. De este modo, la cantidad de carbono en la atmósfera comenzó a aumentar, primero lentamente y ahora mucho más rápido. Muchas de las actividades diarias que llevamos a cabo, tales como encender la luz, cocinar, utilizar la calefacción o el aire acondicionado en nuestras casas dependen de fuentes de energía, como el carbón y el petróleo, que emiten dióxido de carbono y otros gases que atrapan el calor en la atmósfera. Estamos sacando el carbón de miles de años, almacenado bajo la superficie terrestre en forma de combustibles fósiles, y soltándolo a la atmósfera.

A día de hoy (y este es el segundo número clave) en el planeta hay 387 partes de CO2 por millón, y esta cantidad está aumentando en 2 partes por millón al año.

Actualmente los científicos afirman que es demasiado, que este número es el más alto que se ha registrado en la historia de nuestro planeta, y ya estamos comenzando a ver el terrible impacto sobre las personas y lugares en todo el mundo. Los glaciares de todo el mundo se están derritiendo rápidamente y suponen una fuente de agua potable para cientos de millones de personas. Los mosquitos, que son partidarios de un mundo más cálido, se están propagando por muchos nuevos lugares portando la malaria y el dengue. La sequía se está generalizando, haciendo que los cultivos tengan dificultades para crecer en muchos lugares. El nivel del mar está comenzando a crecer y los científicos advierten que podría aumentar hasta varios metros este siglo. Si esto ocurre, muchas de las ciudades en todo el mundo, islas y campos quedarían inundados. Los océanos son cada vez más ácidos debido al CO2 que absorben y esto genera la desaparición de grandes cantidades de barreras de corales en el mundo. Estas consecuencias están contribuyendo a agravar los conflictos y problemas de seguridad en regiones que ya sufren escasez de recursos.

Probablemente el mensaje más claro de que el cambio climático se está produciendo mucho más rápido de lo que los científicos pensaron nos está llegando desde el Ártico. En el verano de 2007, el hielo marino estaba un 39% por debajo de la media de los veranos del periodo 1979 a 2000, lo que supone una pérdida de superficie equivalente a cinco veces el Reino Unido. Muchos científicos creen que el Ártico se quedará totalmente sin hielo en las épocas de verano de entre 2011 y 2015, 80 años antes de lo que habían pronosticado los científicos hace sólo algunos años.


arcticmelt

Debido a que la situación empeora más rápido de lo esperado, un grupo de científicos importantes de todo el mundo han modificado el límite máximo seguro de CO2 y en la actualidad es de 350 partes por millón. Este es el último y más importante número que tienen que saber. James Hansen, de la Administración Nacional Aeronáutica y Espacial Estadounidense, el primer científico que advirtió sobre el cambio climático hace más de veinte años, escribió recientemente: “Si la humanidad desea preservar un planeta similar a aquel en el que las civilizaciones se desarrollaron y al que la vida en la Tierra está adaptada, las pruebas paleoclimáticas y el cambio climático que está teniendo lugar sugieren que el CO2 debe reducirse desde las 385 partes por millón actuales hasta un máximo de 350 partes por millón”.

Esto no será tarea fácil, pero tampoco imposible. Tenemos que dejar de extraer carbono de la tierra y emitirlo al aire. Por encima de todo, esto significa que tenemos que dejar de quemar tanto carbón y comenzar a utilizar la energía solar, eólica y otras fuentes de energía renovables a la vez que nos aseguramos de proporcionar a los países del sur posibilidades de desarrollo. Si así lo hacemos, la Tierra irá dejando parte del carbono fuera de la atmósfera cíclicamente y terminaremos volviendo al límite seguro. Al disminuir el uso de otros combustibles fósiles y mejorar las prácticas agrícolas y forestales en todo el mundo, podríamos volver a 350 para mediados de siglo. Sin embargo, cuanto más tiempo estemos en la zona de peligro (por encima de 350), más posibilidades tendremos de sufrir terribles consecuencias climáticas.

Todos los años desde 1992, las Naciones Unidas celebran una conferencia de dos semanas de duración para que líderes mundiales se reúnan y discutan qué hacer en cuanto a la amenaza del cambio climático. En diciembre de 2009, esta reunión será en Copenhague, Dinamarca. Allí se reunirán delegados, organizaciones no gubernamentales y empresas de todos los países para crear un nuevo acuerdo internacional sobre el cambio climático. Es muy importante que quienes tomen las decisiones en esta reunión entiendan que son los responsables de crear un política basada en la ciencia. COP15

Hace poco más de un año que la comunidad científica internacional comenzó a discutir sobre este nuevo objetivo de las 350ppm. Es relativamente nuevo si lo comparamos con otros objetivos que encuentran apoyo en el Panel Intergubernamental sobre el cambio climático como las 450ppm o los 2 grados centígrados. En la actualidad, varios legisladores, instituciones y ONGs siguen apoyando objetivos obsoletos que incrementan el riesgo de catástrofes climáticas.

Así, en las últimas negociaciones sobre el clima de las Naciones Unidas en Polonia a finales de 2008, el objetivo 350 comenzó a captar más adeptos. A medida que se publicaban nuevos informes científicos y pruebas sobre los daños climáticos, comenzó a quedar claro que estamos por encima del límite seguro de CO2. En su discurso anual, el ganador del premio Nobel Al Gore les habló a los delegados de las últimas negociaciones sobre el clima y afirmó que ahora debemos “afianzar nuestro objetivo” de las 350 ppm.


En estos mismos encuentros, 40 de los países más vulnerables al impacto del cambio climático, la Alianza de los Pequeños Estados de las Islas (AOSIS) y los Países Menos Desarrollados (LDCs), incluyeron en sus decretos políticos la necesidad de adoptar un objetivo mucho más exigente que los que se están debatiendo actualmente y, además, la necesidad de apoyar el objetivo de 350 ppm. Said Leon Charles, presidente de AOSIS, afirmó que “Establecer un objetivo de dos grados Celsius no suponen un nivel seguro para los estados de las pequeñas islas. Para la mayoría de estos países, esto sería como una sentencia de muerte a largo plazo”. No es tarea fácil pero, para las personas y naciones en todo el mundo, tenemos que asegurarnos de que todos los legisladores del mundo prestan atención a los datos científicos más recientes, según los cuales 350 es el objetivo correcto al que tenemos que aspirar si queremos lograr un futuro libre de una catástrofe climática.


Con tu ayuda podemos hacer correr la voz a todos los ciudadanos, comunidades, países y al mundo. Para más información acerca de la ciencia climática, las políticas y las soluciones, consulta las fuentes de información que presentamos a continuación. Si quieres más información para poder explicar este mensaje a otras personas, mira la presentación en PowerPoint y el resto del material en nuestra página de Recursos. Contacta con nosotros aquí.